Chile en su camino al desarrollo necesita cada vez más energía para poder sostener este afán de crecimiento, es por eso que surge la necesidad de implementar nuevas fuentes de energía para el país, es por eso que surge la energía nuclear como una alternativa que cada vez suma más adeptos así como detractores.
La energía nuclear se desarrolla desde hace largo tiempo y en un sin fin de países que han encontrado en esta fuente de energía una forma barata y segura de abastecimiento energético, es por eso que surge la idea de implementar esta tecnología que no solo es muy eficiente en la generación de energía si que su combustible es relativamente barato comparada con otras fuentes de energía como la eólica o solar. Además de ser una fuente energética libre de emisiones de carbono con lo que se puede contribuir a la disminución de gases de efecto de invernadero, así suavizar los efectos del cambio climatico.
En Chile aparecen suspicacias con respecto a esta fuente de energía haciendo alusión a nuestra condición sísmica pudiendo ser peligroso por la posible fuga de radiación, pero personalmente restaría importancia debido a los hechos acontecidos últimamente (El terremoto del 27 de febrero) demostrando que nuestro sistema constructivo esta a la altura para afrontar catástrofes de esa magnitud y resistiendo bastante bien como en el caso de las represas.
Sin embargo, el mayor problema para llevar a cabo esta nueva fuente energética esta la capacitación de gente especializada, y la asesoría técnica de aquellos que ya tienen muchos años en la utilización de esta energía, como los Franceses o Japoneses, sobretodo de estos últimos que viven en al igual que nosotros en una de las zonas más sísmicas del planeta.
El desarrollo de esta tecnología permitiría a nuestro país poder contar un sistema eficiente y barato que le daría a Chile a seguridad energética, así permitiría la energía suficiente para le crecimiento del país. Sin embargo, aun existen muchos obstáculos para poder llevarlos a cabo, como concientizar al publico de los beneficios de esta tecnología y que muchos de los temores no se encuentran bien fundados, permitiendo así que Chile se libere de la dependencia de combustibles fósiles o de los regímenes de lluvias para asegurar la matriz energética.
Por Dino Bonatici.
En Chile aparecen suspicacias con respecto a esta fuente de energía haciendo alusión a nuestra condición sísmica pudiendo ser peligroso por la posible fuga de radiación, pero personalmente restaría importancia debido a los hechos acontecidos últimamente (El terremoto del 27 de febrero) demostrando que nuestro sistema constructivo esta a la altura para afrontar catástrofes de esa magnitud y resistiendo bastante bien como en el caso de las represas.
Sin embargo, el mayor problema para llevar a cabo esta nueva fuente energética esta la capacitación de gente especializada, y la asesoría técnica de aquellos que ya tienen muchos años en la utilización de esta energía, como los Franceses o Japoneses, sobretodo de estos últimos que viven en al igual que nosotros en una de las zonas más sísmicas del planeta.
El desarrollo de esta tecnología permitiría a nuestro país poder contar un sistema eficiente y barato que le daría a Chile a seguridad energética, así permitiría la energía suficiente para le crecimiento del país. Sin embargo, aun existen muchos obstáculos para poder llevarlos a cabo, como concientizar al publico de los beneficios de esta tecnología y que muchos de los temores no se encuentran bien fundados, permitiendo así que Chile se libere de la dependencia de combustibles fósiles o de los regímenes de lluvias para asegurar la matriz energética.
Por Dino Bonatici.
Dino:
ResponderEliminarAquí te doy mis observaciones.
Primer párrafo:
- En la primera línea te aconsejo poner "en su camino al desarrollo" entre comas ya que especifica un estado de nuestro país.
- En la segunda línea debe ir un punto seguido antes de "es por esto". El texto necesita un corte ahí.
- Se repite la fórmula "es por esto". Cambia alguna de ellas por otra que se le asemeje en sentido. Es muy importante laa amplitud de vocabulario.
Segundo párrafo:
- la línea " si que su combustible" necesita ser redactada de nuevo. No se comprende del todo esa parte, específicamente.
- Lo de que es una fuente que no libera carbono debe ir en otro párrafo y tratarse en función de apoyar la tesis. Es buen punto y creo que como está no le está dando fuerza a tu idea.
Tercer párrafo:
- Yo trataría de sacar el plano personal el que no sea cierto que se corra peligroporque le resta credibilidad al punto. Te aconsejo que lo reescribas y termines volviendo a apoyar la tesis aunque sutilmente. Cuando lo hagas ten ojo con la redacción, ya que hay partes que no se entienden muy bien.
Cuarto párrafo:
- "El mayor problema está en la capacitación" y "en la capacitación técnica". Les faltan las preposiciones. Hay oraciones en el quinto párrafo en las que ocurre lo mismo. Revísalas.
- Franceses y japoneses son gentilicios y van con minúsculas.
Quinto párrafo:
- "Público" va con tilde.
- Te aconsejo que en la conclusión termines afirmando la tesis.
¡Muy bien Dino!
¡Mucha suerte en la reescritura!
Muchos saludos,
Verónica